Ei tuosta oikein uskottavaa ruttoepidemiaa saa syntymään, vaikka tautia olisi tuohon mennessä jo opittu torjumaan paremmin. Mikonkin perhe selvisi hengissä. Ajatukseni, että hän olisi jossain muualla sairastunut, on myös mitä ilmeisimmin väärä. Ei ruttoon kuollutta olisi lähdetty kotiseurakuntaan kuljettelemaan. Kyllä hänet olisi kuopattu mahdollisimman nopeasti. Mikko kuitenkin haudattiin Mouhijärvelle.
Ruttotohtori Paul Furstin piirroksena vuodelta 1656. Lähde: wikimedia
Mikä Mikon sitten tappoi, jos se ei ollut rutto? Jokin tarttuva tauti varmaan, kun se on saanut aikalaiset tuollaisen kuolinsyyn ilmoittamaan. Olisiko liikkeellä ollut isorokkoa tai jotakin influenssaa? Pieni kuolleisuus ei oikein sovi niihinkään. Mikä muu voisi viitata mustaan surmaan? No, joka tapauksessa lienee luovuttava ruttoon kuolleesta esi-isästä. Harmi. Kun esivanhempani ovat muutenkin olleet tuiki tavallista väkeä, myös kuolinsyidensä osalta, olisi yksi ruttoon oikeasti kuollut ollut virkistävä (?!) poikkeus.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti